Политолог рассказал, почему Казахстан не ловит беглецов

Известный политолог Досым Сатпаев поделился своим мнением, почему Казахстан ищет за границей лишь некоторых беглецов. Zakon.kz приводит статью эксперта, подготовленную специально для портала, без редакции и правок.

Казахстанская охота на «беглецов» за пределами страны чем-то напоминает казахстанскую борьбу с коррупцией внутри страны. И здесь и там явно превалирует избирательный подход. На поиск одних, в лице того же М.Аблязова или Р.Алиева, бросают мощные юридические, силовые, информационные и финансовые ресурсы государства. А про других «беглецов» ни слуху, ни духу. Конечно, объективности ради следует сказать, что список Интерпола увеличивается. Для сравнения, год тому назад в этом списке был 31 гражданин Казахстана. Сейчас уже 56 человек. Но, как и наших чиновников, «беглецов» в этом списке, наверное, поделили на «группу А» и «группу Б». Первых ищут усерднее, чем вторых. Такая избирательность объясняется несколькими причинами, которые, кстати, дают ответ на вопрос: «Почему государство тратит сейчас столько усилий и средств на экстрадицию людей, которых, в свое время, так легко выпустило из Казахстана?».

Во-первых, многое зависит о того, что еще, кроме «чемодана» с деньгами, «бегун» успел унести. Для казахстанских властей гораздо хуже, если кто-то еще прихватил с собой компромат. Тот же М.Аблязов, Р.Алиев или В.Храпунов для Астаны были опасны именно этим. Кстати, первые двое этого не скрывали и активно использовали свой «Wikileaks» против казахстанской элиты, которая не пожалела времени, средств и ресурсов, чтобы нанести по ним ответный удар. Наша власть, наконец, поняла, что делать большой акцент надо не на политический фактор преследования, а на источник происхождения их капиталов. Тем более что борьба Запада с офшорными зонами и тайными банковскими счетами совпала с тактикой казахстанских структур.

Во-вторых, даже если ты украл только деньги, то это еще полбеды. Степень рвения в поиске зависит от того, у кого ты украл. Если у агашек, то искать будут долго и настойчиво. Если у страны, то и поиск будет какой-то вялый, как в случае с тем же бывшим директором Фонда обязательного медицинского страхования Талапкером Иманбаевым, который уезжая, судя по всему, все-таки поделился, и скрылся в США, где вроде бы даже получил политическое убежище. Кстати, можно согласиться с мнением о том, что отсутствие договоренностей со многими странами мира по поводу экстрадиции преступников играет на пользу тем представителям казахстанской политической и бизнес-элиты, которые завтра также могут стать «бегунами». Одним словом, как говорил криминальный авторитет Антибиотик в «Бандитском Петербурге», в этой стране воровать вагонами безопаснее, чем красть велосипед. Главное - надо уметь делиться. Ведь и наши битвы с коррупцией в основной своей массе идут по такому же правилу.

В-третьих, даже если «беглец» поделился и уехал, то ему не следует потом кусать руку, которая его когда-то кормила. Эту ошибку совершил Виктор Храпунов, которому  из-за родственных связей с М.Аблязовым пришлось выбрать одну из баррикад, что Астана уже не могла потерпеть и, «прозрев», вдруг заговорила о финансовых преступлениях его семьи. Судя по всему, те же братья Рыскалиевы это правило хорошо уяснили и сейчас сидят тихо. Поэтому и поиск их со стороны наших властей тоже какой-то тихий. В списке Интерпола они вроде есть, а какого-то сильного желания вернуть их в страну не чувствуется. Может, все ждут, когда еще больше ослабнут их покровители в Астане?

В-четвертых, некоторые «беглецы», как козыри в теневой игре элитных групп. Кто-то старается их держать подальше от Казахстана, опасаясь, что они знают слишком много. Другие группировки, наоборот, ждут момента, когда их можно вернуть в страну, чтобы полученную информацию использовать против первых. Это пищевая цепочка, где на ее вершине есть довольно ограниченное количество участников, которые «едят» всех остальных. Так поддерживается равновесие в элите. Меняется лишь система перераспределения ресурсов от проигравших к победителям. При этом коррупция, как была неким входным билетом в систему, так она и останется. Круговая порука является одним из ее стержней. Но она же и является уязвимым местом для самой элиты. Так как свои «скелеты в шкафу» есть у каждого. И если падает один из них, то тянет за собой всех остальных.

Досым Сатпаев, кандидат политических наук специально для ИА Zakon.kz