Семья убитого студента КазНТУ подсчитала убытки
Родители Самурата Жаксылыкова смогли приехать в Алматы на очередное заседание суда по делу о гибели их сына в результате драки в туалете технологического университета. Ранее их приезд из Костаная был невозможен по состоянию здоровья. Адвокатом пострадавшей семьи был подан иск на возмещение материального ущерба, ответчиком по которому просят признать Тлека Текешева, подсудимого по данному делу.
Сумма понесенных сопутствующим похоронам затрат составила 6 миллионов 624 тысячи тенге, со слов адвоката потерпевшей стороны, цифры подтверждены документально.
Кроме того, в связи с тем, что адвокат обвиняемого ведет линию защиты на основании того, что погибший избивал Текешева перед трагедией, в суде были допрошены эксперты и следователь, о многочисленных нарушениях которого Total.kz писал ранее. С целью опровергнуть обоюдную драку, сторона защиты и подсудимый указали на кровотечение из рассеченной брови Тлека. Так, судмедэксперт Наталья Островская, работавшая с одеждой участников смертельного конфликта, полностью исключила наличие крови Текешева на его одежде, отметив при этом, что для экспертизы были предоставлены лишь джинсы и пуловер обвиняемого. Судом ранее было установлено, что все события того дня обвиняемый провел в своей куртке, но ее следствие для экспертизы не предоставило. Среди доставленных в зал суда вещдоков куртки тоже не нашли.
Как пояснил вызванный на заседание лейтенант полиции Олжас Байбеков, он «осмотрел куртку, крови на ней не было». В протоколе о куртке значится лишь то, что она «без повреждений», и на каком основании следствие ввело столь избирательный принцип осмотра вещественных доказательств, суду осталось не понятным. Обсуждаемую верхнюю одежду обязали доставить на следующее заседание, сейчас она находится в камере хранения.
Факт обоюдной драки следствием установлен не был, но указан в материалах дела. Сам обвиняемый утверждает, что его показания на казахском языке были получены под давлением, а он тем временем просил вести делопроизводство на русском. В пользу этого утверждения говорит и тот факт, что сами показания, вопреки принятому порядку, напечатаны на компьютере самим следователем, а не написаны от руки обвиняемым. Лейтенант Байбеков давление со своей стороны отрицает и утверждает, что сторона защиты всячески препятствовала ведению следствия. Закончив допрос свидетеля, судья пообещал «реагировать на то, как полицейский ведет следствие».
ИА Total.kz