Айдар Алибаев: Кайрат Келимбетов может сильно навредить пенсионке
Глава Ассоциации пенсионных фондов считает, перевод всех счетов в ЕНПФ до 1 июля – нереальный срок
Вчера в Алматы состоялась пресс-конференция с участием председателя Ассоциации пенсионных фондов Айдара Алибаева, который представил свои аргументы, почему он против объединения действующих накопительных пенсионных фондов (НПФ) в одну структуру на базе государственного. Его поддержали президент Независимой ассоциации предпринимателей Талгат Акуов и председатель общественного объединения «Улы дала» Габиден Жакеев, пишет «Время».
23 января Нурсултан Назарбаев объявил о возможности создания единого пенсионного фонда. Такое объединение под крылом Национального банка позволит более эффективно и безопасно распоряжаться накоплениями казахстанцев. «Часть средств через рыночное фондирование банков можно направить на кредитование реальной экономики, помочь индустриализации, развитию предпринимательства. Комментарий вице-премьера Кайрата Келимбетова по этому поводу был лаконичным: мол, это будет такой мощный пул денег, который на развитие инфраструктуры можно пускать. А что мешает делать это сегодня?» – недоумевает Алибаев.
Глава Ассоциации пенсионных фондов против поспешного слияния пенсионных фондов (как известно, все их счета в ЕНПФ планируется перевести к 1 июля), поскольку этот вопрос напрямую касается всех работающих граждан. Кроме того, по мнению Алибаева, такие сроки нереальны. «Тем более что надо внести изменения в 22 закона и 8 кодексов, не считая сотен нормативных актов, которые принимались за последние 15 лет», - добавляет он.
Аргументируя далее свою позицию, он подчеркнул: вице-премьер Келимбетов подменяет понятия, заявляя, что создание ЕНПФ якобы не меняет принципов действующей пенсионной системы. «Создание ЕНПФ именно принципиально меняет основной принцип пенсионной системы, - настаивает Алибаев. - У нас была частная, негосударственная пенсионная система с одним лишь государственным фондом - ГНПФ в качестве альтернативы для вкладчиков, чтобы был выбор. А станет чисто государственная пенсионная система. Это и есть изменение основного принципа! По существу произойдет национализация пенсионной системы».
«Принудительная передача наших накоплений из частного фонда в государственный есть нарушение наших прав, - продолжил он. - Много людей этого не хотят, и пенсионные договоры у них подписаны с частными НПФ. Пока они не переподпишут свои договоры с ЕНПФ - переводить их накопления в этот единый фонд нельзя. А как это сделать, если количество пенсионных счетов - 8,4 миллиона, из них около 5 миллионов - в частных НПФ? Даже если только половина регулярно платят взносы - это два с половиной миллиона человек!»
Напомнив, что одной из основ рыночной экономики является частный бизнес, его права и его неприкосновенность, г-н Алибаев задался еще одним вопросом: как быть с желаниями акционеров НПФ, с их правами? «Люди вкладывались, вели бизнес. А если акционеры НПФ не захотят - тогда что? Ломать их через колено?» - задал он резонный вопрос.
Кроме того, спикеру пресс-конференции непонятно, почему вопросом социальной модернизации не занимается профильное Министерство труда и соцзащиты населения и почему такой важный проект не обсуждается в соответствующих комитетах парламента?
По его мнению, поскольку Кайрат Келимбетов «не является специалистом в данной области», он «может сильно навредить пенсионной системе».
Говоря об эффективности деятельности будущего единого фонда и безопасности накоплений его вкладчиков, Алибаев заметил, что ЕНПФ, скорее всего, будет работать на той же площадке, на которой сегодня «кучкуются» все частные пенсионные фонды - на Казахстанской фондовой бирже.
«Но разве после объединения фондов там появятся новые высокодоходные инструменты? Эффективных инструментов как не было сегодня, так и не будет завтра, - полагает эксперт. - Поэтому доходность по инструментам единому фонду взять негде».
Кроме того, продолжил он, «государственные чиновники не смогут работать лучше, чем частные пенсионные фонды». «Частный менеджер отвечает перед акционерами репутацией и карьерой. Госменеджеры, как показывает практика, не отвечают ни за что, в худшем случае - теряют место. Сколько денег через банки было отправлено на развитие экономики? Миллиарды! Помогли ли они предпринимателям и целям индустриализации? Сколько их разбазарено и растрачено нецелевым образом? Сколько нереализованных, оставшихся только на бумаге проектов, сколько недостроенных предприятий, сколько гниющего под снегом дорогого оборудования? - сыпал совсем не праздными вопросами Алибаев. - Да и сам президент не получил внятного ответа, куда ушли 10 миллиардов долларов».