Начался суд над экс-замакима Мангистауской области
Суд над Амангельды Айткуловым будет проходить в закрытом режиме
В Актау начался суд над бывшим заместителем акима Мангистауской области Амангельды Айткуловым, передает КазТАГ. Суд будет проходить в закрытом режиме.
В здании Мангистауского областного суда началось рассмотрение уголовного дела в отношении Амангельды Айткулова, бывшего заметителя акима Мангистауской области, обвиняемого в совершении ряда коррупционных преступлений.
Как сообщалось, 23 февраля решением Актауского городского суда в отношении первого заместителя акима Мангистауской области Айткулова был санкционирован арест сроком на 2 месяца. Следствием финансовой полиции в отношении Айткулова выдвинуто обвинение по ст. 307 ч.4 УК (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия, либо совершенные в интересах организованной группы или преступного сообщества).
6 апреля в отношении Айткулова возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 5 ст. 311 УК РК (получение взятки).
Айткулов обвиняется в том, что в апреле 2008 года, будучи первым заместителем директора ПФ “Озенмунайгаз”, получил от директора ТОО “Озенкурылыс” взятку в виде 40% доли в уставном капитале указанного ТОО, оформленных затем на супругу Айткулова Жолдасову за оказание содействия в заключении договора субподряда между ТОО “Озенкурылыс” и ТОО “ПМК”.
Кроме того, Айткулову предъявлено обвинение в том, что в июле 2010 года он получил от директора ТОО “Озенкурылыс” взятку в виде безвозмездного строительства частного дома с тремя земельными участками в микрорайоне Шыгыс-1 г. Актау. Они были переоформлены на доверенное лицо Айткулова за оказание содействия в заключении между фондом “Жарылкау” и ТОО “Озенкурылыс” договора на строительство 200-квартирного жилого дома в Жанаозене.
По данным финполиции, в ходе проведения конкурсов государственных закупок, в целях признания победителем конкурса ТОО “Озенкурылыс”, в котором 40% принадлежит его супруге, Айткулов, злоупотребляя должностным положением, через своих подчиненных предоставил данному предприятию возможность замены части документов в конкурсной документации, чем грубо нарушил требования закона “О государственных закупках”.