Конфликт между Кучуком и «Локо» может разрешиться 16 октября
15 октября 2014, 10:54
ИА Тотал Казахстан
Конфликт между Леонидом Кучуком и «Локомотивом» может разрешиться в течение одного заседания палаты РФС
Конфликт между бывшим главным тренером московского «Локомотива» Леонидом Кучуком и клубом может разрешиться в течение одного заседания палаты по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС), заявил агентству «Р-Спорт» председатель палаты Сергей Донцов.
Кучук, контракт которого рассчитан до 2015 года, был отстранен от работы с клубом 15 сентября после нескольких неудачных игр. Исполняющим обязанности главного тренера сначала был назначен Игорь Черевченко, а затем — Миодраг Божович. Позднее «Локомотив» объявил о расторжении контракта с Кучуком. Донцов рассказал агентству «Р-Спорт», что сторона Кучука хочет получить от железнодорожников 4 миллиона 861 тысячу евро.
Первое заседание по «делу Кучука» состоится 16 октября.
«Вполне вероятно, что в процессе одного заседания вопрос может решиться, — сказал Донцов по телефону. — Кучук сначала должен был обратиться с претензией в клуб, а он этого не сделал. Регламент разрешает нам, если мы сочтем этот случай исключительным, принять дело к рассмотрению. Но это решается коллегиально (до самого заседания). Лично мое мнение, но я с арбитрами еще не советовался, это не является преградой для рассмотрения. И мое мнение, что этот случай исключительный».
По словам Донцова, сторона Кучука считает, что трудовой договор был расторгнут в сентябре. «А клубом официально был расторгнут 8 октября. Так что это тоже вопрос для нас, мы это тоже будем обсуждать. В общем, все будет крутиться вокруг фактически существующих или не существующих юридически трудовых отношений».
Собеседник агентства рассказал, кто будет присутствовать на заседании в четверг. «Со стороны Кучука будут Зайцев и Прокопец, а представителем «Локомотива» по доверенности будет Е.И. Резник. Хотя «Локомотив» может еще кого-нибудь прислать», — констатировал Донцов.
Донцов не думает, что сам Кучук придет на заседание. «Я, во всяком случае, не вижу необходимости в этом. Но если в процессе заседания будет такая необходимость, то мы его пригласим. Хотя, по-моему, достаточно письменных документов», — заключил он.