Глава Минюста РК объяснил необходимость продолжать судебные тяжбы по делу Стати
Продолжать судебные тяжбы необходимо, так как это вопрос формирования прецедента по защите имущества Казахстана.
Проводить судебные тяжбы по делу Стати нужны, так как принятые судом решения будут работать в будущем по всем возможным попыткам что-либо взыскать с Казахстана. Об этом заявил на брифинге министр юстиции Марат Бекетаев, передает корреспондент Total.kz.
«Тяжбы продолжаются, и не только в Голландии. Различные процессы по попыткам Стати взыскать эти средства продолжаются в нескольких юрисдикциях. Что касается решения в Амстердаме, то суд вынес решение, вчера оно вышло. Суду задали несколько вопросов. Некоторые решения были в пользу Казахстана, некоторые в пользу Стати. Это решение не ведет к процедуре взыскания. То есть имущество, которое арестовано в Голландии, невозможно будет продать на основании этого решения. Для этого необходимы будут дальнейшие решения на более поздних стадиях», — сказал Бекетаев.
Он в очередной раз подтвердил, что продолжать судебные тяжбы необходимо, так как это не только вопрос данного конкретного дела, но и вопрос формирования прецедента по защите имущества Казахстана.
Министр напомнил, что хороший прецедент был создан в Лондоне по Национальному фонду — суд принял решение, что средства Нацфонда неприкосновенны и пользуются защитой.
«Аналогичное решение принял шведский суд. Суд определил, что средства Нацфонда пользуются суверенным иммунитетом. Это те решения, которые будут работать не только по этому делу, они будут работать в будущем по всем возможным попыткам таких людей что-либо взыскать с Казахстана. И в Швеции, и в Казахстане сформирована база по неприкосновенности Нацфонда», — заявил министр.
Кроме того, он отметил, что они не имеют права раскрывать расходы на услуги консультантов по каждому делу, потому что эта информация конфиденциальная в соответствии с договорами, которые были заключены с консультантами.
«Что касается более широкого вопроса о надобности тратить такие деньги, то, действительно, бюджет Министерства юстиции прозрачный, общая сумма известна. В целом во всем мире применяется соотношение 1 к 10. Я об этом неоднократно говорил. Если расходы на услуги юристов и сумма защищенных рисков в соотношении 1 к 10, то это считается эффективным соотношением. У министерства сейчас соотношение 1 к 70. То есть в несколько раз мы перекрываем этот показатель. В целом хотел бы отметить, что мы сейчас работаем по конкретным делам, формируем прецедентную базу по защите государства. Эти положительные решения для Казахстана будут защищать нашу экономику в будущем на много поколений вперед. Поэтому эти деньги тратятся эффективно», — заключил Бекетаев.