Стоит ли использовать Touch ID на смартфоне — эксперт

Мобильные устройства и без того высокоэффективные системы слежения за своими хозяевами, нет нужды передавать через них еще и дактилоскопические данные, рассказал завлабораторией искусственного интеллекта, нейротехнологий и бизнес-аналитики РЭУ им. Плеханова Тимур Садыков, сообщает «Прайм».

«Во-первых, надежная защита критически важной информации подразумевает периодическую (и достаточно частую) смену паролей. Запас сложных паролей, вводимых с клавиатуры, практически неограничен, в то время как пальцев на руках у человека всего десять. Во-вторых, при всем технологическом совершенстве современных дактилоскопических датчиков, в их работе периодически возникают сбои. Датчики чувствительны к загрязнениям (как пальцев, так и сканирующей поверхности), крупная царапина на «ключевом» пальце также может стать проблемой. На этот случай существует резервный пароль, вводимый с клавиатуры, но это означает лишь то, что его ни в коем случае нельзя забывать. Наконец, смартфон с активно используемым дактилоскопическим датчиком становится средством сбора отпечатков пальцев своего владельца. И если с применением дактилоскопических сканеров в посольствах приходится мириться, то доверить свою биометрическую информацию широкому кругу неустановленных лиц готовы не все», — объясняет эксперт.

По его мнению, лучшим способом защиты является сложный и достаточно часто сменяемый пароль. В идеале он должен быть «плавающим», то есть зависеть от, например, даты, дня недели или других обстоятельств некоторым нетривиальным образом, известным только владельцу, заключил эксперт.