А судьи что? Отечественный сельхозпроизводитель потерял около 5 тысяч тонн зерна из-за, на его взгляд, некомпетентности суда

Почти пять тысяч тонн закупленного зерна лишился сельхозпроизводитель из-за копии зерновой расписки.

Почти пять тысяч тонн закупленного зерна лишился сельхозпроизводитель из-за копии зерновой расписки, которая легла в основу принятого специализированным межрайонным судом Северо-Казахстанской области решения. Как отметил юрист ТОО "Каратау-Холдинг", оставшегося в результате данного судебного решения без закупленного зерна в количестве 4969,69 тонн, "при рассмотрении дела оригинал зерновой расписки, несмотря на то, что согласно действующему законодательству Республики Казахстан зерновая расписка является единственным документом, подтверждающим право собственности в сфере обращения зерна, а также на то, что именно зерновая расписка является документом, определяющим правовой статус сторон в отношениях, связанных с обращением зерна, исследован не был. Более того, данный документ даже не был представлен на обозрение суда". По словам юриста компании "Forseti" Евгении Романовой, "8 ноября 2010 года решением судьи специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Кенжеева А. А. в полном объеме удовлетворены требования ТОО "SHARQ INVEST" о расторжении договора купли-продажи от 2 июля 2010 года, заключенного с ТОО "Альянс-СБ", и об отмене зерновой расписки серии Б №0193214 от 2 июля 2010 года". "Необходимо заметить, что в качестве единственного доказательства по заявленному иску была представлена только копия одной стороны зерновой расписки, которая в последующем и легла в основу решения", пояснила юрист. "Более того, суд первой инстанции не счел необходимым ни истребовать у сторон оригинал спорной зерновой расписки, ни исследовать оборотную сторону зерновой подписки, что позволило бы установить реального держателя зерновой расписки и, соответственно, собственника зерна, которым на момент судебного заседания являлось ТОО "Каратау-Холдинг", - отметила Е. Романова. По мнению юриста Е. Романовой, "суд фактически нарушил нормы Конституции РК, Гражданско-процессуального кодекса РК, закона РК "О зерне", не принял во внимание и даже пренебрег нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства".