Почему Казахстан стал «объектом исследования» иностранных СМИ?

Интерес иностранных СМИ связан прежде всего с реализацией сценария транзитного периода, считает политолог Султанбек Султангалиев. Казахстан – страна, в которой пересекаются экономические интересы различных транснациональных корпораций. Кроме того, РК играет важную роль в евразийской геополитике. По мнению эксперта, всеобщее внимание международного сообщества привлекли также миротворческие инициативы Казахстана по разрешению сирийского кризиса – узловой проблеме современного мира.

«Абсурдность и фантасмагоричность отдельных конспирологических версий относительно происходящих в нашей стране процессов говорят лишь о недостаточной глубине изучения Казахстана иностранными специалистами», – заявляет Султангалиев.

Проблема формирования объективного представления о Казахстане за рубежом заключается не столько в СМИ других государств, сколько в недостаточной компетенции большей части заграничных экспертов, а также в неэффективной государственной информационной политике Казахстана, не способной организовать адекватную контрпропаганду атакам оппозиционных групп, находящихся за пределами страны, уверен политолог.

Солидарен с мнением Султангалиева и Талгат Мамырайымов.

«Интерес обусловлен тем, что многие политические игроки полагают, что в нашей стране приближается транзит верховной власти. Во многом эти ожидания связаны с информационной активностью внутри самой республики. Еще несколько лет назад в СМИ активно обсуждался подобный вопрос, строились разные предположения и прогнозы. Наше общество было наэлектризовано и жило в ожидании. С этим процессом связывали и другие прогнозы относительно политического будущего Казахстана, и, как правило, они были неутешительно негативны без Нурсултана Абишевича. Также всех уверяли, что обязательно будут происходить разные конфликты и массовые столкновения», – говорит эксперт.

Такие предположения, скорее всего, муссировались заинтересованными лицами и непосредственно самой верховной властью: мол, ориентироваться надо на долголетие президента, а не на что-либо еще, считает Мамырайымов.

«Зарубежные СМИ не просто отслеживали публикации наших журналистов, но также проводили собственные расследования и опросы в связи с возможным риском транзита власти, введя при этом в заблуждение наших экспертов. Многие находились в негласном сотрудничестве, активно поддерживая эти слухи. В узком информированном кругу начался ажиотаж и опасения», – рассуждает политолог.

Именно с такими обстоятельствами, по мнению Мамырайымова, связан интерес зарубежных СМИ. Многие «центры силы» заинтересованы в том, чтобы у руля власти дольше оставался действующий президент. Помимо этого они хотели бы, чтобы политическая сфера, которую пропагандирует и реализует глава государства, плавно наследовалась преемниками. Именно поэтому «игроки» заинтересованы в сохранении статус-кво.

«У ЕС, США и России есть очень крупные инвестиции в нашей стране. Все они заинтересованы, чтобы их политические и экономические проекты сохранились. Там опасаются, что к власти придет человек, способный развернуть курс на 180 градусов. Но, мне кажется, опасения беспочвенны. Вся наша действующая элита, завязнувшая в недавних «разборках», сама заинтересована в статус-кво. Такое положение дает им наибольшие преимущества в сохранении интересов. На мой взгляд, зарубежные игроки зря опасаются смены власти», – считает Мамырайымов.

В свою очередь, Марат Шибутов не видит ничего необычного в информационном всплеске вокруг Казахстана.

«Я не вижу здесь какой-то целенаправленной компании. Вся активность зарубежных источников связана с нашей внутренней активностью. Это просто информационное эхо. К примеру, российские и украинские средства массовой информации склонны к конспирологичности, к разным теориям заговора и очень любят отсутствие последовательности и логики. У них это популярная тема – потрясения, разрушения и т.д. Это будет у них постоянно. Интернет ведь не имеет границ, читая наши новости, они, соответственно, делают свои выводы», – считает эксперт.

ИА Total.kz