Инвалид в ВКО отсудил у государства 5,5 млн тенге

58-летний житель города Семея взыскал денежную компенсацию с Министерства труда и социальной защиты населения за производственную травму, которую он получил 35 лет назад во время работ в совхозе, сообщается на региональном новостном портале YK-news.kz.

«В 1977 году мужчине было всего 23 года, он учился в Талдыкорганском индустриальном педагогическом техникуме. На производственную практику студента отправили в зерносовхоз «Бузулукский». Там, работая на комбайне, 23-летний молодой человек сломал ногу. Из-за травмы ему ампутировали голень и присвоили бессрочную инвалидность. Администрацию совхоза, ответственную за несчастный случай, обязали выплатить практиканту денежную компенсацию. Однако этого не произошло», - говорится в сообщении.  

О том, что сельское предприятие не выполняет решение суда, мужчина писал во все инстанции, но дело годами не сдвигалось с мертвой точки.

В 1990-е годы совхоз преобразовался в товарищество с ограниченной ответственностью. В 1998 году ТОО признали банкротом. В результате реорганизации из состава ТОО «Бузулукский» выделилось ТОО «Сайын», которое тоже обанкротилось, а потом и вовсе было ликвидировано. На тот момент бывший работодатель задолжал инвалиду 83 тыс. тенге.

«Спустя много лет после официального банкротства предприятий появилась законная возможность взыскать недополученные суммы с государства. Поскольку государство приняло на себя ответственность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В 2005 году вышло соответствующее нормативное постановление Верховного суда РК», - цитирует издание директора компании «ЮрСервис Семей» Дартаньяна Юзеева, выступившего представителем пострадавшего на процессе.

Мужчина подал иск в Семейский городской суд на Министерство труда и социальной защиты РК и выиграл процесс.

«В суде подсчитали, что ему полагается выплатить чуть более 5 с половиной миллионов тенге – зарплату за 228 месяцев и четыре дня, то есть со дня признания ТОО «Сайын» банкротом и до достижения истцом 70-летнего возраста. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции оставлено без изменения», - говорится в статье.