Российский интернет против «черного списка» в сети

Во вторник прекратил работу русскоязычный раздел «Википедии». В знак протеста против поправок, предполагающих введение «черных списков» и фильтрации неправомерного контента в российском интернете. «Забастовка» продлится сутки обещали инициаторы акта возмущения, передает Pravda.ru.

Суть этих поправок в том, чтобы отслеживать сайты с нелегальным или социально опасным контентом, и ограничивать доступ к ним, в первую очередь, детей и подростков. Речь идет о детской порнографии, пропаганде наркотиков и детских самоубийств. Следить за исполнением закона, вероятно, будет Роскомнадзор, отмечает «Российская газета». При обнаружении контента, вызывающего сомнение, владелец и хостинг-провайдер будут предупреждены о внесении сайта в «черный список». Если в течение суток реакции не последует и информация не будет удалена, страница будет признана нежелательной.

Наказать могут и сайты, на которых речь идет о разжигании межнациональной розни. Но только по судебному решению.

По словам одного из авторов законопроекта, главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, поправки могут быть приняты во всех трех чтениях до конца весенней сессии Госдумы, то есть до 15 июля.

Руководитель службы блогов компании SUP Антон Носик к законопроекту относится критически. В качестве примера он приводит Казахстан, где, по его словам, из-за аналогичной нормы недоступен блог-хостинг Google - Blogger.com, а также «Живой журнал». «IP  у разных блогов на коллективной платформе одинаков. Поэтому в Казахстане недоступен как Blogger.com, так и «Живой журнал» и еще ряд сервисов «Гугла», в частности, файловый хостинг почты, который находится на одном IP с  блог-хостингом», - сказал Антон Носик.

По его мнению, «технически невежественные формулировки, связанные с блокировкой по IP, заведомо могут привести к тому, что многие независимые друг от друга ресурсы окажутся заблокированными по причинам, никак не связанным с содержанием этих ресурсов».

Впрочем, есть и прямо противоположная точка зрения на законопроект. «Я не знаю, кто входит в понятие профессионального сообщества у Носика, причем здесь мнение Google или Яндекса», - отметил председатель совета директоров интернет-медиахолдинга «Правда.Ру» Вадим Горшенин. - Государственная дума обязана принимать законы в интересах всего российского общества. Будем откровенны: если бы через те же «Гугл» и «Яндекс» нельзя было бы с легкостью найти тот контент, для противодействия которому и принимается закон, то и законопроекта бы такого не было».

«Тех, кто выступает против законопроекта, я б назвал псевдопрофессиональным сообществом. Вседозволенности не может быть ни в одной сфере деятельности, тем более информационной. И попытки депутатов хоть как-то навести порядок в этой области могут только приветствоваться», - заявил Вадим Горшенин.

Не видит повода для паники и глава компании Liveinternet Герман Клименко. «До китайского файервола нам еще очень далеко. Это первый шаг, насколько я понимаю, который даст возможность некоего легитимного способа ограничения доступа к тем или иным ресурсам», - сказал он Правде.Ру.