В Карагандинской области привлекли к суду покойницу

В суде города Сарани в ответчиках значилась женщина, умершая 14 лет назад. И лишь после того, как  1 апреля представитель ее сына заявил ходатайство «об установлении связи с потусторонним миром для обеспечения правосудия…», городской акимат решил сменить ответчика, пишет «Караван».

Это вполне рядовое частное дело едва ли могло привлечь внимание прессы, если бы не почти анекдотическая ситуация с ответчиками.

А суть его такова. 26 декабря 1999 года скончалась жительница поселка Актас Амина Янбекова. После нее осталась приватизированная квартира, 50%  доли в которой принадлежало ее младшему сыну – Ринату Янбекову. Который к тому времени уже несколько лет жил в России. Акимат Сарани, к которому территориально относится поселок Актас, в 2000 году, посчитав жилье бесхозным, выдал ордер на заселение в него Людмиле Чайке. Но о том, чтобы официально передать бесхозную квартиру в коммунальную собственность города, не позаботился. И получается, что до настоящего времени договор приватизации на имя Амины Янбековой никто не отменял.

В 2005 году Ринат вернулся в родные края. Но лишь в конце 2011 года решил поинтересоваться судьбой квартиры в Актасе. Обратился в центр по недвижимости, узнал, что жилплощадь все еще числится за матерью, и решил оформить наследство. По его заявлению 4 декабря 2011 года частный нотариус открыла наследственное дело, а Янбеков подал иск о выселении Людмилы Чайки и признании ордера, выданного ей акиматом Сарани, недействительным. Но акимат обратился в суд со встречным иском – «о прекращении права собственности». Ответчиками в нем он указал Янбековых: Рината и… покойную Амину Саитзадовну. Как ни странно, но суд принял к производству иск, в котором указывалось, что один из ответчиков умер 14 лет назад.

В конце концов 1 апреля представитель ответчика подал ходатайство «об обеспечении связи с потусторонним миром», заметив в документе, что если суд принимает к рассмотрению исковое заявление к покойнице, то наверняка знает, как рассматривать такие дела.

После этого судья обещала рассмотреть данное ходатайство на одном из ближайших судебных заседаний. А истец решил все же сменить ответчика.

Новое судебное заседание назначено на 19 апреля.