+14 
Дело А. Кузнецова: суд перешел к прениям
В Алматинском городском суде близится к завершению разбирательство нашумевшего дела о драке у бара «Чукотка», передает корреспондент агентства.
«В ходе судебного следствия появились основания изменить статью на более тяжкую. Доводы стороны защиты о самообороне не имеют под собой оснований», - заявил прокурор Кошаганов в ходе начавшихся прений. Также прокурор попросил суд поставить под сомнения показания А. Кузнецова в отношении ножа и исключить данное вещественное доказательство из материалов дела. Помимо этого он просил суд вынести в отдельное производство дело в отношении нескольких сотрудников правоохранительных органов за халатное отношение к своей работе.
Адвокат пострадавшей стороны Романова поддержала прокурора, попросив суд исключить из вещественных доказательств нож, который фигурирует в материалах дела в качестве вещдока. Адвокат аргументировала свою позицию тем, что суду не был представлен протокол изъятия ножа, а в книге прихода числится лишь выписка от 22 мая об его изъятии из камеры хранения. Стоит отметить, что сегодня на заседании был представлен данный документ. Также мнения прокурора и адвоката стороны обвинения сошлись в просьбе выделить в отдельное производство дело в отношении некоторых сотрудников полиции.
Адвокат подсудимого Алма Мусина в своем выступлении обратила внимание на ряд обстоятельств. «В деле имеются все факты, подтверждающие, что Кузнецов сам вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, пытался помочь С. Мураткалиеву. (…) Ранее в своих показаниях Фролов также говорил, что драки у бара «Чукотка» они устраивали не раз. Из материалов дела понятно, что первым инцидент начали Е. Фролов и С. Мурткалиев», - отметила адвокат. Как сообщалось ранее, главный свидетель и участник инцидента менял в суде не раз свои показания. «Прошу суд обратить на это внимание, поскольку в отношении Е. Фролова заведено уголовное дело по статье «Хулиганство». Предполагаю, что он меняет показания в своих интересах», - добавила адвокат.
Джохар Утебеков отметил, что все нарушения правоохранительных органов, которые были зафиксированы в ходе судебного следствия, должны трактоваться в пользу подсудимого. Помимо этого адвокаты стороны защиты по-прежнему считают результаты третьей экспертизы необъективными. Сторона защиты также обратилась к суду с просьбой выделить в отдельное производство дело только в отношении предыдущего прокурора, ссылаясь на незаконность его действий в оформлении нового обвинительного акта.
Напомним, в марте 2015 года около клуба «Чукотка» произошла драка между Александром Кузнецовым и Сырымом Мураткалиевым, в результате которой последний скончался на месте. 29 июня Медеуский суд Алматы признал Кузнецова виновным по статье 104 часть 1 УК РК - «Причинение смерти по неосторожности» и приговорил его к 1,5 года лишения свободы в колонии-поселении. В августе прошлого года в Алматинском городском суде состоялось первое апелляционное заседание по нашумевшему делу. Тогда сторона обвинения потребовала повторной экспертизы, результаты которой стали известны в конце октября. В этом же месяце апелляционная коллегия городского суда Алматы отменила приговор Александру Кузнецову и заявила о повторном проведении судебного следствия в связи с выявлением множественных нарушений в процессе слушаний в суде первой инстанции.
23 ноября судебный процесс начался с нового обвинительного акта, в котором прокурор просил рассмотреть данное дело по более тяжкой статье - 106-й, часть 3 УК РК - «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека по неосторожности», статья предусматривает от 8 до 12 лет лишения свободы. 3 декабря защита обвиняемого подала на отвод прокурора Е. Майшинова. В ходе слушаний судья Халифат Керимова удовлетворила ходатайство защиты, после чего был назначен прокурор Кошаганов. Также суд постановил провести третью экспертизу из-за многочисленных споров экспертов. Результаты экспертизы стали известны в конце декабря.
ИА Total.kz
