+11 
Городской суд Павлодара оправдал журналиста Александра Баранова
Известный павлодарский журналист Александр Баранов, несколько месяцев находившийся в статусе подсудимого по частному обвинению бывшего директора ТОО «Нефтехим LTD», полностью оправдан. Ерлан Кусанов обратился с частной жалобой в уголовный суд после поста журналиста в социальной сети Facebook. По убеждению Кусанова, журналист утверждал, что на производстве выпускается «левая продукция». Однако суд счел доводы бывшего директора завода несостоятельными.
«Частную жалобу Кусанова в отношении Баранова Александра Викторовича признать недействительной. В совершении уголовного правонарушения статьей 130 часть 2 УК РК оправдать Баранова Александра Викторовича за отсутствием состава преступления, производство по делу прекратить. В удовлетворении гражданского иска Кусанова о взыскании с Баранова суммы компенсации морального вреда в 10 млн тенге и судебных расходов за услуги представителя - 100 тыс. тенге - отказать», - зачитал приговор судья суда №2 г. Павлодара Думан Серикбаев.
«У нас были основания предполагать, что не все так просто. С другой стороны: что же теперь совсем не работать, что ли? Журналист делает свою работу, пишет ту общественно значимую информацию, которую он добывает и которую считает необходимой сообщить обществу. Он не ищет в этом никакой личной выгоды, только можно получить подзатыльник, шишки себе набить или иск заработать. Изначально суть этого иска была несерьезной, смешной и курьезной», - прокомментировал после заседания суда Александр Баранов.
Стоит отметить, что это не первый приговор в отношении павлодарских журналистов. Осенью 2015 года к восьми годам строгого режима был приговорен редактор газеты «Версия» Ярослав Голышкин. Кроме того, иск на 40 млн тенге против портала «Павлодар-онлайн» подавал коллектив Павлодарского государственного университета, к газете «Версия» - на 10 миллионов тенге - коллектив одной из школ Павлодара.
«К сожалению, у нас очень много статей, по которым можно за инакомыслие, за любое слово, которое не нравится, посадить человека. У нас можно совершить аварию в пьяном виде, можно, сейчас мы говорим не о потерпевшем, будучи руководителем, быть ответственным за аварию с человеческими жертвами, и за эту же аварию никто не понесет ответственности. И в то же время можно за строчку в интернете требовать привлечения к уголовной ответственности (…) Для меня это что-то ненормальное. Это возвращает меня к мысли о том времени, когда по известной 58-й статье УК РСФСР за «антисоветчину» могли на 10 лет осудить, и за любой анекдот. Что важнее для нас: реальный правопорядок и общественная безопасность или борьба с инакомыслием? Здесь идет какая-то охота», - предполагает журналист.
Стоит отметить, что приговор в отношении Александра Баранова не вступил в законную силу.
Айнур Коскина
